?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Аксиоматика

Мое мироощущение как стихийного диалектического материалиста.

Подробнее ... уж как умею ...Collapse )

Tags:

В тексте ключевое: "... и делать выводы, как нельзя делать". Это реально ресурс, который еще ой как далек от исчерпания.
Он прост, очевиден и нагляден сам по себе. И самое главное - ничего нам не стоит. Все оплачено англосаксами.

Как это не цинично звучит, но наше руководство вполне себе рационально этот ресурс использует как внутри, так и во вне.

Остальное лирика.

View the entire thread this comment is a part of

Со стороны выглядит, что англосаксы - как вербально так и действиями с некоторых пор откровенно за рамками каких либо правил и приличий - провоцируют нас принять как нормальное такую манеру международного общения. А мы, соответственно, вроде как не поддаемся. И это вроде как приносит серьезный ущерб нашему международному авторитету.

Они наглеют и действуют. Мы - возмущаемся, призываем одуматься, но бездействуем.

Но, ПМСМ, все не так как кажется.

Это не нас провоцируют :) Это мы провоцируем. Каждая новая наша уступка, все меньше походит на уступку. И каждая как бы победа англосаксов над "попутавшей рамсы" "страной-бензоколонкой" все меньше походит на победу.

Последний ракетный удар (14.04) от коалиции просто донельзя наглядно это демонстрирует.

Те мессаджи, которые Виталию Чуркину приходилось выражать лишь в форме эмоционального выплеска, Небензя доводит спокойно, размеренно, с паузами, аналогиями и иллюстрациями как для "альтернативно одаренных". В то время как выступления оппонентов можно воспринять как целостное только на основе одного из двух основополагающих принципов: "Я у мамы дурочка" (бриты и амеры в СБ) или "я у папы дурачок" (франк).

Секрет это феномена, на мой взгляд, в том каждая новая "победа" "коалиции идиотов" обходится им все дороже, а нам каждая новая "как бы уступка" обрачивается парадоксальным образом не убытками, но очевидными как репутационными, так и материальными выгодами.

"Кролики думают, что любят друг друга, а на самом деле их просто разводят" :)
... Тут Юрий Петрович во Владивосток залетел, итоги года подвести решил! Да так подвел, что бедный Тарасенко чуть не поседел. Трутнев сразу дал понять, что все совсем не хорошо , особенно с ГЕКТАРОМ! Любимым проектом полпреда. И энергетика не подведена, и дороги не строятся, а те что стоятся так потом в соцсетях обсуждают неделю – это мы о дороге, где посередине столб стоял. Целый день ЮП с тарасенко катался ,проверял, проверил! Оценку дал! Плохую! Главное сказал – проволочек больше быть НЕ ДОЛЖНО!!! ...

1. Все, что касается "предоставления бесплатных участков по ИЖС" для молодых и/или многодетных семей и "бесплатного дальневосточного гектара" есть "идиотизм" самого высокого, безнадежно оторванного от земли, полета ...

2. Полный спектр проекций "идиотизма" на дальневосточную реальность: от создания среды воспроизводящей "хуторской менталитет" до несовместимости содержания дорогостоящей инфраструктуры (протяженных коммуникаций) с необходимым уровнем (качеством) жизни при низкой плотности населения.

3. Народ валит в европейскую часть, не от суровых условий жизни, а именно от этого "идиотизма". Даже в европейской части при гораздо более высокой плотности населения процесс концентрации социальной инфраструктуры идет чрезвычайно стремительно. А у нас решили "повернуть северные реки на юг", сделать по-маленькому супротив ветра. И вот вроде как уже забрызгало.

4. Решили строить верфи на БК, стройте микро-районы для тех, кто там будет работать, как замкнутые инфраструктурые социально-самодостаточные блоки. Мыслить надо не " бесплатными гектарами" как кусками территории, а социальными блоками, которые будут способны воспроизводить человека достаточно высоко социализированного и способного сейчас и в обозримой перспективе решать самые серьезные (а именно сложные) задачи на ДВ.

5. Если у Андрея Владимировича хватит мозгов и мужества не уподобляться Миклушескому и не прогибаться под "любимый проект" Юрия Петровича, то шанс переломить тенденцию на депопуляцию ДВ есть. А если не хватит, ... будем ждать более решительного чувака, которому придется работать в более суровых условиях. Рано или поздно такой появится, т. к. с каждой новой неудачной попыткой порулить краем ситуация в крае будет усугубляться. Не факт, что он сделает что-то толковое, но расчистит для этого поляну.

6. А ведь с ТОР-ами у Юрия Петровича вроде как правильное направление мысли. Но это его "любимое" и, на мой взляд, совершенно не-правильное и полное не-оправданных иллюзий направление - "бесплатный гектар" - как раз с неизбежностью лишает "правильное" так необходимого - как по количеству так и по качеству - человеческого ресурса.

7. Куда бегут ребята с ДВ ? Где они покупают квартиры ? Да как раз в тех самых "социальных блоках" только в Москве, в Питере. Чтобы как раз вырваться самим за пределы "хуторского менталитета" - "все что за забором мне по-барабану". И, если уж сами не смогут, то чтобы у детей был шанс.

8. Методологически генезис этого "идиотизма" понятен: сведение понятия "социального" до уровня "ресурса" (типа "социальный капитал", "человеческий капитал") с одновременным сведением понятия самого "ресурса" к единому, измеряемому числом и как бы универсальному "денежному ресурсу". Такой подход уже привел к серьезной деградации системы управления.


Роботы прогонят чиновников и налоговиков (https://www.gazeta.ru/business/2017/11/10/10978904.shtml)

ДБ. Что ему (в данном случае Кудрину) "прогнозисты" в уши надули, то он мимо мозгов через рот и выдает. 

1. Исчезновение трети профессия - это по сути (плюс-минус) исчезновение трети отраслей. 

2. Информационные (компьютерные) технологии - это не альтернатива, а всего лишь надстройка (инструмент). Причем очень затратная надстройка и лишь потенциально (!!!) способная стать катализатором в развитии той или иной отрасли. 

3. Роботы не могут заменить юристов и экономистов, они могут сделать труд юристов и экономистов (и не только их) более производительным и эффективным. 

4. При этом во весь рост встает проблема пере-квалификации, пере-обучения и трудоустройства тех, кто не вписался в новые рыночные условия и вынужден покинуть эту рыночную нишу.  Эта проблема — тоже с немалой стоимостью —  с очень большой вероятностью может свести на нет все — всего лишь потенциальные —  профиты от компьютеризации и роботизации той или иной отрасли. 

Бог мой, иных нет необходимости называть идиотами. Достаточно не мешать им свободно выражать "свои" "мысли" ...

Прошлый прогноз (Прогноз по Сирии от 17.02.2016.) вполне себе оправдался.

То, что логика событий совпала с логикой прогноза, вдохновляет.

Итак, сначала непосредственно сам прогноз, а потом, возможно, основание для прогноза.

1. Исключение как бы "общего врага" (ИГИЛ - запрещена в РФ) и, одновременно, купирование "курдской проблемы": формирование линии соприкосновения. Полгода - год.

2. Далее, расчистка-замирение внутренних бандитских анклавов. Усиление контроля за границей на правобережье Евфрата. Политическая стабилизация. Возможно, региональные выборы. Год - полтора.

3. В условиях окончания активных военных действий неизбежно расслоение сил курдской оппозиции. Год-полтора.

Мирную жизнь военными методами не построишь. Да и американцы курдам этого сделать не дадут: им любое замирение как серпом по яйцам. Они и так в регионе на птичьих правах. А так хоть какое оправдавние. В этом для сирийцев основной позитив: амеры с одной стороны дуют курдам в уши сладкие слова про могучий "Курдистан", а другой стороны прилагают все силы, чтобы удержать своих "корешей" на таком уровне политической культуры, который не предполагает даже намеков на "суверенитет". Да и "государственность" под большим вопросом. Рано или поздно эта шиза себя проявит. Амеры попробуют канализировать эту проблему на "общего врага". Тут у амеров и случится разрыв шаблона: "общий враг" не один - а четыре - Сирия, Турция, Ирак и Иран.

Таким образом для Сирии, Турции, Ирака и Ирана амеры за собственный счет соорудили "общего врага" - курдский сепаратизм.

4. Распад курдского анклава. 2-5 лет.


... заключается в непонимании простого и универсального принципа: любое действие чревато соизмеримым по силе и масштабу противо-действием.

Любые усилия по изоляци кого-либо в равной степени есть усилия по само-изоляции от этого "кого-либо".

(повторно из коммента от February 4 2017, 09:43:36 Edited: February 4 2017, 09:56:47)

Сугубо-Имхо-мные наброски:

1. Дело объективно идет к ре-интеграции Белоруссии в Россию. Выходки Лукашенки для российского руководства (именно для !!!), как это не странно, скорее в плюс. В дальнейшем это обеспечит более выгодную стартовую позицию для ре-интеграции. Я имею ввиду неизбежную реструктуризацию экономики Белоруссии. Что-то развалится, что-то будет построено. А так как "ломать, не строить" (ломается быстро, строится гораздо дольше), то уровень жизни в моменте упадет довольно существенно. Очень любезно со стороны Александра Григорьевича проявить желание оплатить неизбежную реструктуризацию экономики своей репутацией. Думаю, что дядя Вова сотоварищи относятся к такой позиции дяди Саши с нескрываемым "пониманием". Не исключаю, что какими-то действиями и провоцируют такую позицию.

2. В этом смысле весьма плодотворно работает на своем участке Петр Алексеевич. Там ситуация более запущенная и, потому, стартовая позиция для ре-интеграции будет гораздо более суровой. Поэтому Петр Алексеевич расплачивается уже не только своей репутацией, но и репутацией своих западных спонсоров. :)

3. В общем процесс собирания земель идет вполне себе по нарастающей. Крым - вполне себе щадящий вариант. И по численности населения и по его лояльности. Далее, как это ни покажется странным, Белоруссия. Ну и ... "не-братья" наконец.

На каждом этапе новые вызовы и обстоятельства. Зато политическому руководству можно постепенно шаг за шагом прокачивать skill по этой специальности ...

4. "Заглот" и Белоруссии, и Украины - если состоится, то состоится целиком, а не по-частям. Т. к. члены ООН.


Сугубо-Имхо-мные наброски:

В любой сложной системе в процессе ее возникновения, развития накапливаются и закрепляются только эффективные (на каждый момент времени), проверенные реальностью, устойчивые формы ее существования.

Система, неспособная изменять формы своего существования в соответствии изменяющейся (в том числе и в результате ее - этой системы - деятельности) объективной реальности, быстро теряет потенциал не только для своего развития, но и даже для своего воспроизводства. Стимулом для постоянного само-обновления системы может стать только внутреннее противоречие. Напряжение внутреннего противоречия и определяет мотивацию к поиску форм его объективного разрешения. Объективность такого рода противоречий в том, стороны его не способны к самостоятельному однородному существованию. Объективность разрешения таких противоречий не предусматривает устранения одной сторон.

Наиболее яркий пример - нынешние США. Добившись как бы "гегемонии" (т. е. как бы "избавившись" от СССР) они были вынуждены - для продолжения своего "праздника жизни" - изобретать, продвигать и (!!!) содержать его "виртуальные" замены - симулякры "внешнего врага". Что с неизбежностью породило сначала собственную внутреннюю шизофрению западных элит, а теперь уже и вполне осязаемое и довольно острое разделение на стороны, на группировки с разным и даже альтернативными образами "будущего". Для развития (в данном случае просто для противостояния процессу деградации своего - "западного" - мира) напряжение противоречий между этими сторонами неизбежно будет нарастать. Но это противочие более низкого - национального - уровня. Потому и деградация.

Потому сложные системы, для того чтобы оставаться способными к развитию, должны удерживать напряжение своих внутренних противоречий, до их реального объективного разрешения, т.е. только через выход форм существования на новый качественный уровень. Такие системы по определению не теряют мотивацию к само-развитию, к само-критике, к постоянному поиску новых форму своего существования.

Если посмотреть с этой "кочки зрения" на позицию дяди Вовы среди прочего и на внутренние проблемы многое видится понятным. ... По крайней мере мне.
Сегодня вывел из под "замка" свой [прогноз, который не оправдался].

Почему то - даже спустя месяц после избрания Трампа президентом США - не покидает ощущение, что этот результат скорее фальстарт, нежели нечто достаточно вызревшее, чтобы предолеть серьезный момент инерции очень раскрученного маховика само-разрушения США-как-государства в пользу США-как-штаб-квартиры-над-национальных-структур.